Konfliktdiamanten und der Kimberley-Prozess

Der Begriff „Konfliktdiamant“ hat Gewicht. Und das zu Recht. Dahinter verbirgt sich eine Geschichte von Bürgerkriegen, die durch Diamanteneinnahmen angeheizt wurden, von Gemeinschaften, die durch bewaffnete Gewalt zerstört wurden, und von einer Industrie, die gezwungen war, sich den Folgen einer unregulierten Lieferkette zu stellen.

Dieses Wissen – und die internationale Reaktion, die es hervorgerufen hat – ist für jeden, der heute einen Diamanten kauft, unerlässlich. Nicht, weil das Problem noch dasselbe ist wie in den 1990er Jahren, sondern weil die Systeme, die zu seiner Bewältigung geschaffen wurden, bestimmen, wie jeder legitime Diamant auf den Markt gelangt.

Was sind Konfliktdiamanten?

Die Vereinten Nationen definieren Konfliktdiamanten – manchmal auch „Blutdiamanten“ genannt – als Rohdiamanten, die von Rebellengruppen zur Finanzierung bewaffneter Konflikte gegen anerkannte Regierungen verwendet werden. Die Definition ist spezifisch und bewusst gewählt: Sie zielt auf Diamanten ab, die direkt Aufstände finanzieren, und unterscheidet sie von anderen ethischen Bedenken im Bergbausektor.

In der Praxis waren Konfliktdiamanten Rohsteine, die aus von Rebellengruppen kontrollierten Minen gewonnen, über Grenzen geschmuggelt und ohne Herkunftsnachweis in den legalen Diamantenhandel verkauft wurden. Die Einnahmen dienten dem Kauf von Waffen, der Bezahlung von Kämpfern und der Finanzierung einiger der brutalsten Bürgerkriege des späten 20. Jahrhunderts.

Der Begriff gelangte durch die Konflikte in Sierra Leone, Angola und der Demokratischen Republik Kongo ins öffentliche Bewusstsein. Das Problem war jedoch nicht auf diese Länder beschränkt. Überall dort, wo Diamanten günstig abgebaut, leicht transportiert und ohne Fragen verkauft werden konnten, wurden sie zu einer Währung des Krieges.

Die Kriege, die eine Industrie veränderten

Sierra Leone (1991–2002)

Die Revolutionary United Front (RUF) besetzte diamantproduzierende Regionen im Osten und Süden Sierra Leones und nutzte die Einnahmen zur Finanzierung eines elfjährigen Bürgerkriegs. Der Konflikt forderte schätzungsweise 50.000 Todesopfer und vertrieb über zwei Millionen Menschen. Die Terrorkampagne der RUF – einschließlich der systematischen Amputation von Händen und Gliedmaßen von Zivilisten – wurde zu einer der prägendsten Gräueltaten des Jahrzehnts.

Diamanteneinnahmen waren die primäre Finanzierungsquelle der RUF. Rohsteine wurden durch Liberia geschmuggelt und gegen Waffen getauscht, oft unter direkter Beteiligung des liberianischen Präsidenten Charles Taylor, der später vom Sondergerichtshof für Sierra Leone wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurde.

Angola (1975–2002)

UNITA, die Rebellengruppe im angolanischen Bürgerkrieg, kontrollierte über weite Teile des Konflikts diamantreiche Gebiete im Nordosten des Landes. Auf ihrem Höhepunkt erzielte UNITA zwischen 1992 und 1998 schätzungsweise 3,7 Milliarden US-Dollar aus Diamantenverkäufen – Einnahmen, die einen der längsten und tödlichsten Kriege Afrikas aufrechterhielten. Der Konflikt forderte etwa 500.000 Menschenleben.

Demokratische Republik Kongo

Die anhaltende Instabilität in der Demokratischen Republik Kongo (DRK) hat dazu geführt, dass mehrere bewaffnete Gruppen handwerkliche Diamantengewinnungsbetriebe kontrollieren, deren Einnahmen die anhaltenden Konflikte in den östlichen Provinzen des Landes finanzieren. Die Komplexität der Situation in der DRK – mit Nachbarländern, sich überschneidenden Rebellengruppen und einem riesigen handwerklichen Bergbausektor – hat sie zu einer der schwierigsten Regionen gemacht, die effektiv zu überwachen sind.

Dies waren keine abstrakten politischen Probleme. Es waren Kriege, die mit Diamantengeld gegen Zivilbevölkerungen und zu enormen menschlichen Kosten geführt wurden.

Die Entstehung des Kimberley-Prozesses

Ende der 1990er Jahre war der Zusammenhang zwischen dem Verkauf von Rohdiamanten und bewaffneten Konflikten unbestreitbar. Internationaler Druck baute sich von mehreren Seiten auf: Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verhängten Diamantenembargos gegen Sierra Leone und Angola. NGOs – insbesondere Global Witness und Partnership Africa Canada – veröffentlichten Untersuchungsberichte, die den Fluss von Konfliktdiamanten in den legalen Markt nachzeichneten. Das öffentliche Bewusstsein wuchs.

Im Mai 2000 trafen sich diamantproduzierende Länder im südlichen Afrika in Kimberley, Südafrika, um zu erörtern, wie Konfliktdiamanten vom Eintritt in den globalen Handel abgehalten werden können. Dieses Treffen initiierte einen Verhandlungsprozess, an dem Regierungen, die Diamantenindustrie und zivilgesellschaftliche Organisationen beteiligt waren.

Drei Jahre später, am 1. Januar 2003, trat das Kimberley-Prozess-Zertifizierungssystem (KPCS) in Kraft.

Wie der Kimberley-Prozess funktioniert

Das KPCS ist ein internationales Abkommen – kein Vertrag im traditionellen Sinne, sondern ein konsensbasiertes Rahmenwerk mit praktischen Durchsetzungsmechanismen. Seine Kernanforderungen sind klar:

• Zertifizierung von Rohdiamantenlieferungen. Jede Partie Rohdiamanten, die eine internationale Grenze überquert, muss von einem Kimberley-Prozess-Zertifikat begleitet sein, das von der zuständigen Behörde des exportierenden Landes ausgestellt wurde und bestätigt, dass die Diamanten konfliktfrei sind.
• Versiegelte, manipulationssichere Behälter. Rohdiamantenlieferungen müssen in versiegelten Behältern transportiert werden, die bei Ankunft überprüft werden können.
• Handelsbeschränkungen. Teilnehmende Länder dürfen Rohdiamanten nur mit anderen Teilnehmern handeln. Der Handel mit nicht-teilnehmenden Ländern ist verboten.
• Interne Kontrollen. Jeder Teilnehmer muss nationale Gesetze und Institutionen zur Kontrolle der Rohdiamantenproduktion und des Handels innerhalb seiner Grenzen einführen, einschließlich Aufzeichnungs- und Berichtspflichten.
• Transparenz und Berichterstattung. Die Teilnehmer legen jährliche Berichte über ihre Diamantenproduktion, -importe und -exporte vor. Peer-Review-Besuche ermöglichen es anderen Teilnehmern, die Einhaltung zu bewerten.

Umfang der Beteiligung

Mit Stand 2024 zählt der Kimberley-Prozess 56 Teilnehmer, die 82 Länder repräsentieren (die Europäische Union zählt als ein Teilnehmer). Zusammen machen diese Teilnehmer etwa 99,8 % des globalen Rohdiamantenhandels aus.

Die Zahlen allein stellen eine bemerkenswerte Errungenschaft dar: Praktisch der gesamte legale Diamantenmarkt agiert innerhalb eines einzigen Regulierungsrahmens, der darauf abzielt, Konfliktsteine auszuschließen.

Wichtige Daten

Was der Kimberley-Prozess erreicht hat

Die Auswirkungen waren erheblich. Konfliktdiamanten, die Ende der 1990er Jahre schätzungsweise 15 % des globalen Diamantenhandels ausmachten, machen heute weniger als 1 % aus – nach den meisten glaubwürdigen Schätzungen sogar deutlich weniger.

Das KPCS hat dies nicht allein erreicht. UN-Embargos, das Ende mehrerer Bürgerkriege und internationale Strafverfolgungen trugen alle dazu bei. Aber der Kimberley-Prozess schuf eine dauerhafte strukturelle Veränderung: ein globales System, das es Konfliktdiamanten dramatisch erschwert, in die legale Lieferkette einzudringen.

Vor dem KPCS gab es keinen standardisierten Mechanismus zur Verfolgung von Rohdiamanten über Grenzen hinweg. Danach erfordert jede legitime internationale Lieferung von Rohdiamanten eine Dokumentation, die sie mit dem Aufsichtssystem eines teilnehmenden Landes verbindet. Diese Infrastruktur existierte vor Kimberley nicht, und sie hat sich über zwei Jahrzehnte hinweg erhalten und erweitert.

Berechtigte Kritik

Die Anerkennung dessen, was der Kimberley-Prozess erreicht hat, bedeutet nicht, seine Mängel zu ignorieren. Mehrere Kritikpunkte sind wohlbegründet und wichtig.

Eine enge Definition

Das KPCS definiert Konfliktdiamanten spezifisch als Rohdiamanten, die zur Finanzierung von Rebellengruppen gegen anerkannte Regierungen verwendet werden. Diese Definition umfasst nicht:

• Menschenrechtsverletzungen durch staatliche Akteure oder regierungsnahe Kräfte
• Ausbeuterische Arbeitspraktiken in legalen Bergbauunternehmen
• Umweltzerstörung in staatlich genehmigten Minen
• Einnahmen aus dem Diamantenabbau, die von Regierungen zur Finanzierung interner Repression verwendet werden

Das bedeutet, dass ein Diamant ein gültiges Kimberley-Prozess-Zertifikat tragen kann, obwohl er aus einer Mine mit schwerwiegenden Arbeits- oder Menschenrechtsbedenken stammt – vorausgesetzt, diese Bedenken betreffen nicht die Rebellenfinanzierung.

Die Kontroverse um Marange in Simbabwe

Im Jahr 2008 übernahm das simbabwische Militär die Kontrolle über die Diamantenfelder von Marange, und es kamen Berichte über Zwangsarbeit, Schläge und Tötungen von Kleinschürfern auf. Da die Missbräuche von staatlichen Sicherheitskräften und nicht von Rebellengruppen begangen wurden, fielen die Diamanten technisch nicht unter die Kimberley-Prozess-Definition von „Konfliktdiamanten“.

Die internationale Reaktion innerhalb des KP war langsam und umstritten. Diamanten aus Marange wurden schließlich unter einer Überwachungsvereinbarung in den zertifizierten Handel zugelassen, eine Entscheidung, die Global Witness – eine der Gründer-NGOs des Kimberley-Prozesses – dazu veranlasste, sich 2011 aus dem System zurückzuziehen, mit der Begründung, dass sie die Glaubwürdigkeit des Systems nicht länger garantieren könne.

Durchsetzungsbeschränkungen

Das KPCS arbeitet auf Konsensbasis. Jeder einzelne Teilnehmer kann Maßnahmen blockieren, was es zeitweise schwierig gemacht hat, auf Compliance-Mängel entschieden zu reagieren. Peer-Review-Besuche sind nicht so streng oder häufig wie unabhängige Audits. Und während das System auf der Ebene internationaler Rohdiamantenlieferungen wirksam ist, ist es weniger dazu geeignet, Probleme innerhalb des nationalen Bergbausektors eines Landes anzugehen – insbesondere in Regionen mit großen Populationen von handwerklichen und Kleinbergbauern.

Geschliffene Diamanten sind nicht abgedeckt

Der Kimberley-Prozess gilt nur für Rohdiamanten. Sobald ein Stein geschliffen und poliert ist, unterliegt er nicht mehr der KPCS-Zertifizierung. Das System der Garantien des World Diamond Council weitet konfliktfreie Zusicherungen durch die Lieferkette für geschliffene Diamanten über Rechnungserklärungen aus, dies ist jedoch ein freiwilliges, von der Industrie verwaltetes System und kein zwischenstaatliches.

Über Kimberley hinaus: Wie die Industrie reagiert hat

Die Diamantenindustrie hat den Kimberley-Prozess nicht als Obergrenze betrachtet. Die Branche hat dessen Einschränkungen erkannt und eine Reihe von Initiativen ins Leben gerufen, die darüber hinausgehen.

Der Responsible Jewellery Council (RJC)

Der RJC Code of Practices schließt die Lücken des KPCS, indem er Menschenrechte, Arbeitsnormen, Umweltmanagement, Geldwäschebekämpfung und Produktintegrität entlang der gesamten Schmucklieferkette abdeckt. Die RJC-Zertifizierung erfordert unabhängige Drittprüfungen und gilt für Bergbauunternehmen, Händler, Hersteller und Einzelhändler – nicht nur für Rohdiamantenlieferungen. (Was verantwortungsvolle Beschaffung bedeutet)

Initiativen auf Unternehmensebene

Große Produzenten haben eigene Beschaffungsstandards etabliert, die oft über die gesetzlichen Anforderungen hinausgehen. Die Best Practice Principles von De Beers beispielsweise verlangen von Sightholdern, dass sie auditierten Standards in Bezug auf Ethik, Arbeitsbedingungen und Auswirkungen auf die Gemeinschaft erfüllen, um Rohdiamanten kaufen zu dürfen. Der Verlust des Sightholder-Status hat ernsthafte kommerzielle Konsequenzen – die Anreizstruktur hat echten Biss.

Blockchain und Rückverfolgbarkeit

Mehrere Unternehmen – darunter De Beers (über seine Tracr-Plattform) und Everledger – haben Blockchain-basierte Systeme entwickelt, um einzelne Diamanten von der Mine bis zum Markt zu verfolgen. Diese Technologien erstellen unveränderliche Aufzeichnungen über den Weg eines Diamanten und bieten ein Maß an Rückverfolgbarkeit, das zum Zeitpunkt der Entwicklung des Kimberley-Prozesses unmöglich war. (Rückverfolgbarkeit vs. Herkunftsbestimmung)

Obwohl diese Plattformen noch nicht universell sind, stellen sie einen echten Fortschritt dar: die Möglichkeit zu überprüfen, dass ein Diamant nicht nur konfliktfrei ist, sondern auch genau, woher er kam, wer ihn gehandhabt hat und wann.

Was das für Käufer von Arete Diamond bedeutet

Jeder Diamant in unserer Kollektion gelangt über Kimberley-Prozess-zertifizierte Kanäle in unsere Lieferkette. Dies ist eine Grundlage, keine Besonderheit – es ist das, was jeder seriöse Juwelier sagen können sollte.

Was wir über diese Grundlage hinaus hinzufügen, ist wichtiger. Wir beziehen von Lieferanten, die die RJC-Standards oder gleichwertige, unabhängig auditierte Rahmenwerke erfüllen. Wir pflegen dokumentierte Lieferketten. Und wir sind ehrlich in Bezug auf die Einschränkungen: Für einige Steine, insbesondere kleinere Akzentdiamanten, ist die Rückverfolgbarkeit bis zur Mine noch nicht zuverlässig erreichbar. Wir sagen dies offen, anstatt Behauptungen aufzustellen, die wir nicht belegen können.

Wir nehmen dieses Thema ernst, weil es Ernsthaftigkeit verdient. Die Geschichte hinter Konfliktdiamanten ist kein Marketing-Argument. Es ist ein Grund, auf überprüfbare Standards zu bestehen, die Rahmenwerke zu unterstützen, die diese Standards ermöglichen, und unseren Käufern gegenüber transparent zu sein, wie unsere Lieferkette funktioniert.

Wenn Sie Fragen zur Herkunft eines Diamanten in unserer Kollektion haben, beantworten wir diese gerne. (Transparenz & Offenlegung in der Diamantenindustrie)

Zusammenfassung

• Konfliktdiamanten sind Rohdiamanten, die zur Finanzierung bewaffneter Konflikte gegen Regierungen verwendet werden – eine spezifische UN-Definition, die in den Bürgerkriegen der 1990er Jahre in Sierra Leone, Angola und der DRK wurzelt.
• Das Kimberley-Prozess-Zertifizierungssystem, 2003 eingeführt, erfordert zertifizierte Dokumentation für alle internationalen Rohdiamantenlieferungen und deckt heute etwa 99,8 % des globalen Rohdiamantenhandels ab.
• Konfliktdiamanten sind von ~15 % auf weniger als 1 % des globalen Handels gefallen – eine bedeutende Errungenschaft, die jedoch nicht allein dem KPCS zuzuschreiben ist.
• Das KPCS hat echte Einschränkungen: eine enge Definition, die staatlich geförderte Missbräuche ausschließt, eine konsensbasierte Governance, die Maßnahmen verlangsamen kann, und keine Abdeckung von geschliffenen Diamanten.
• Die Industrie ist über Kimberley hinausgegangen durch den RJC, unternehmensinterne Beschaffungsstandards und Blockchain-Rückverfolgbarkeitsinitiativen.
• Bei Arete Diamond gelangt jeder Stein über KPCS-zertifizierte Kanäle in unsere Lieferkette, von Lieferanten, die unabhängig geprüfte ethische Standards erfüllen. Wir beantworten gerne Fragen zu unseren Beschaffungspraktiken.

Häufig gestellte Fragen

Was sind Konfliktdiamanten?

Konfliktdiamanten, auch Blutdiamanten genannt, sind Rohdiamanten, die von Rebellengruppen zur Finanzierung bewaffneter Konflikte gegen anerkannte Regierungen verwendet werden. Der Begriff stammt aus den Bürgerkriegen der 1990er Jahre in Sierra Leone, Angola und der Demokratischen Republik Kongo, wo Diamanteneinnahmen direkt Aufstände und verheerende Gewalt gegen die Zivilbevölkerung finanzierten.

Was ist der Kimberley-Prozess?

Das Kimberley-Prozess-Zertifizierungssystem (KPCS) ist ein internationales Abkommen, das 2003 ins Leben gerufen wurde und vorschreibt, dass jede Lieferung von Rohdiamanten, die eine Grenze überquert, ein von der Regierung ausgestelltes Zertifikat tragen muss, das bestätigt, dass die Steine konfliktfrei sind. Mit Stand 2024 hat es 56 Teilnehmer, die 82 Länder repräsentieren, und deckt etwa 99,8 % des globalen Rohdiamantenhandels ab.

Sind Blutdiamanten heute noch ein Problem?

Konfliktdiamanten sind dank des Kimberley-Prozesses und verwandter internationaler Bemühungen von geschätzten 15 % des globalen Handels in den 1990er Jahren auf heute weniger als 1 % gesunken. Das KPCS hat jedoch Einschränkungen – seine enge Definition schließt Menschenrechtsverletzungen durch staatliche Akteure aus und deckt keine geschliffenen Diamanten ab –, daher ergänzen Standards wie der Responsible Jewellery Council weiterhin die verbleibenden Lücken.

Woher weiß ich, ob mein Diamant konfliktfrei ist?

Suchen Sie nach Verkäufern, die über Kimberley-Prozess-zertifizierte Kanäle beziehen und über diese Grundlage hinausgehen, indem sie die Standards des Responsible Jewellery Council einhalten oder Dokumentationen zur Lieferkette anbieten. Diamanten aus nachvollziehbaren Ursprüngen wie kanadischen oder botswanischen Minen oder solche, die über Blockchain-Plattformen verfolgt werden, bieten das höchste Maß an Sicherheit.

Deckt der Kimberley-Prozess im Labor gezüchtete Diamanten ab?

Nein. Der Kimberley-Prozess gilt nur für natürliche Rohdiamanten, die internationale Grenzen überqueren. Im Labor gezüchtete Diamanten werden in kontrollierten Laborumgebungen hergestellt und sind nicht Teil der Bergbau-Lieferkette, daher fallen sie vollständig außerhalb des Geltungsbereichs des KPCS.

Weiterführende Lektüre

• Was verantwortungsvolle Beschaffung bedeutet – die Rahmenwerke für ethische Diamantenlieferketten
• Gemeinschaftliche Auswirkungen des natürlichen Diamantenabbaus – die wirtschaftlichen und sozialen Beiträge des Diamantenabbaus
• Transparenz & Offenlegung – was die Industrie Ihnen vorschreiben muss und freiwillig mitteilt
• Rückverfolgbarkeit vs. Herkunftsbestimmung – zwei Ansätze, um die Herkunft eines Diamanten nachzuweisen